Las repercusiones de las elecciones de medio término del 3 de noviembre pasado en Estados Unidos todavía no se han apagado. Al margen de las estadísticas, sorprendentes como pocas veces se ha visto en la potencia hegemónica, la incidencia de los movimientos sociales todavía no se ha valorado lo suficiente.
Por un lado están los “No Sabo Kids”, los jóvenes latinos queno hablan españolcon fluidez o mezclan el idioma con el inglés. El término que se extendió enredes sociales entre 2020 y 2021 se transformó en una forma de reivindicar la identidad latina entre jóvenes que crecieron en Estados Unidos: son hijos deinmigrantes mexicanos, guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, colombianosy de otros países de América Latina. En medio de las políticas migratorias deDonald Trump, las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y las preocupaciones económicas, los jóveneslatinos de entre 18 y 29 años expresaron su disconformidad con la gestión del inquilino temporal de la Casa Blanca a través de guarismos que dieron la vuelta al apoyo latino que había tenido Trump en 2024.
Por el otro lado, los “no kings” (sin reyes). Ciudades como Chicago, Nueva York, y Filadelfia, vieron desde 2025 manifestaciones a gran escala, donde los asistentes ondearon banderas y signos estadounidenses que pedían democracia sobre el fascismo, contra las cuales la policía utilizó tácticas de dispersión violenta, muchas veces a caballo, usaron porras y gases lacrimógenos contra los manifestantes, que tuvo su punto álgido cuando en agosto de 2025 Trump estacionó unidades de la Guardia Nacional en Wáshington y anunció que estarían allí hasta el 20 de enero de 2029, en obvia alusión a su fecha de salida de la Casa Blanca, con el claro objetivo de amedrentar a los manifestantes, que no se arredraron y continuaron con las movilizaciones hasta pocos días antes de las elecciones.
En la nota “Persecución trumpista y victorias socialistas” (www.fmviva.com.ar 3-08-2026) decíamos que se estaba imponiendo una tendencia en las elecciones en Estados Unidos que iba a cambiar el escenario político: “tener mucho dinero no garantiza el triunfo”, a propósito de las victorias de Mamdani en Nueva York, Melat Kirós en Colorado, Abdul El Sayed en Michigan y Darializa Ávila Chevalier, de ascendencia dominicana, en Nueva York. Elon Musk aportó en la campaña 470 millones de dólares al Partido Republicano, y perdieron las elecciones de forma escandalosa, como no se veía en décadas.
No fue la única pérdida de Musk. Las acciones de Tesla ySpaceX cayeron antes de la apertura del mercado el miércoles. Según el ranking de multimillonarios en tiempo real de Forbes, Musk perdió aproximadamente US$ 35.200 millones durante la primera media hora de operaciones del miércoles 4 de noviembre. Su patrimonio estimado cayó así a US$ 866.400 millones, lo que representó una disminución cercana al 4%.
Tiene otro problema el multimillonario amigo del inquilino temporal de la Casa Blanca. En el 2020 se mudó de Silicon Valley (California) a Texas, atraído por un entorno político republicano y empresarial más favorable a sus intereses y alejado de las políticas de los gobiernos demócratas. Ahora, Musk está evaluando radicarse en el extranjero con sus empresas. En esa nueva mudanza seguramente estará acompañado por Eduardo Bolsonaro, el hijo del golpista carioca que se radicó en Texas porque era un bastión de la derecha y ahora no sabe a dónde ir.
La respuesta de la sociedad civil a los exabruptos trumpistas la dieron las urnas:
en seis estados, Maryland (Wes Moore), Nevada (Aaron Ford), Georgia (Keisha Lance Bottoms), Wisconsin (David Crowley, Florida (Byron Donalds) triunfaron candidatos afroamericanos, y tres vicegobernadores: Adrienne Adams en Nueva York, TW Shannon en Oklahoma y Mike Reichenbach en Carolina del Sur; en respuesta a la ofensiva de Trump contra los derechos de las personas LGTBIQ+, el candidato demócrata por New Hampshire al Senado, Chris Pappas, es el primer hombre abiertamente gay en llegar al Senado de Estados Unidos; el magnate presidente aplicó una política migratoria cruel y salvaje contra los latinos, y dos estados, California (Xavier Becerra) y Texas (Gina Hinojosa), tendrán gobernadores latinos, James Talarico será senador por Texas y el cantante de country Bobby Pulido representante por el estado de la estrella solitaria; Norma Torres y Delia Ramírez, de origen guatemalteco, serán representantes por California e Illinois, respectivamente; el trumpismo relegó a los pueblos originarios en el SNAP, y Nuevo México tendrá la primera gobernadora india de la historia; el primer mandatario impulsó la iniciativa de Erika Kirk para quitarle el voto a las mujeres (household voting) y por primera vez en la historia en la composición de la Cámara de Representantes y del Senado habrá 159 mujeres legisladoras, como mínimo, entre las cuales se encuentra la senadora Peggy Flanagan, nativa americana, amén de la flamante gobernadora de este último estado, Amy Jean Klobuchar, miembro del Partido Demócrata-Agrario-Laborista.
Los datos que se conocen son preliminares, habrá recuento de votos en Florida para el rubro representantes y la camaleónica María Elvira Salazar corre el riesgo de quedarse afuera, y por ejemplo en Alaska, los votos por correo se reciben hasta el 10 de noviembre, por lo que habrá que esperar un poco más para saber si el estado 49 es azul (demócrata) o rojo (republicano).
Los legisladores electos asumen el 3 de enero de 2027, quedan dos meses de descontrol republicano, agua y ajo. Tal vez no sea mucho lo que pueden hacer los demócratas con 255 representantes en la Cámara de Representantes y 55 curules en el Senado, dependerá de su habilidad para negociar y su ponderación correcta de los resultados para no caer en los mismos errores de los republicanos: si algo queda claro después de esta elección, es que no hay electorados cautivos.
Fiel a su estilo de “cómo te digo una cosa te digo la otra”, Donald Trump cuando empezaron a llegar los resultados favorables a sus opositores, dijo estar “dispuesto a colaborar y llevarse bien con la oposición”, pero un cuarto de hora después se difundió a través de su página TRUTH Social una foto suya con la tradicional gorrita de béisbol que decía “Mr. Veto”, y reiteró lo dicho el pasado 23 de octubre, que si perdía las elecciones utilizaria su poder de veto para bloquear cualquier proyecto de ley de la oposición que considere «descabellado».
Si bien los demócratas tendrán una mayoría amplia en el Senado, para iniciar el juicio político como en 2020 y 2021, no alcanza para destituir al primer mandatario porque para eso se necesitan dos tercios del total del cuerpo, o sea 67 votos, algo harto improbable. Pero como bien dice el analista político Alfredo Jalife Rahme, “si Trump fuera inteligente podría renunciar como lo hizo Nixon en 1972”, pero el magnate inmobiliario tiene mucho más dinero que neuronas.
En realidad, el voto de confianza dado a los demócratas es con la esperanza de que a breve plazo hagan lo que no hizo el primer mandatario republicano: detener la inflación, bajar los precios de la gasolina, poner freno a los datacenter, clausurar o desmantelar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), una reforma urgente del régimen migratorio y extender los beneficios del MEDICARE y el MEDICAID a personas y familias de bajos ingresos y recursos limitados, entre otros temas urgentes.
Es cierto que Trump violó la ley al iniciar la guerra de Irán sin pasar por el Congreso y eso es un delito. Pero el ingente esfuerzo de impulsar un impeachment es un desgaste inútil, las políticas públicas son más factibles de ser instrumentadas y es lo que pide la gente.
Por supuesto que las nuevas autoridades del bloque demócrata en la Cámara de Representantes y en el Senado tendrán que poner orden en la tropa, para que no vuelva a suceder lo de Haley Stevens en Michigan, que pidió el voto para el republicano Mike Rogers para las elecciones legislativas porque no aceptó a Abdul El Sayed. El Partido Demócrata del estado la expulsó de sus filas y el daño no fue relevante, pero quedó malherida la imagen partidaria.
Si bien los dos partidos van a tener que hacer ajustes en su mecánica interna con vista a las elecciones presidenciales de 2028, son los demócratas quienes deben dar muestras de que están capacitados para hacer una buena gestión desde la Casa Blanca. Más allá del multitudinario apoyo popular, el triunfo se debió tanto a los sectores tradicionalmente demócratas de centro, como al empuje de la izquierda socialista: juntos son potencia, separados podrían caer en el abismo.
Surgida en 1982, la corriente Democratic Socialist of América (DSA) obtuvo una creciente visibilidad a partir de las elecciones de 2016, cuando el histórico Bernie Sanders, el senador independiente por Vermont, buscó la candidatura presidencial demócrata. Más tarde, un pequeño grupo que integraban Rashida Tlaid, nacida en una familia de inmigrantes palestinos en Detroit (los pagos de El Sayed), Alexandra Ocasio-Cortez, descendiente de puertorriqueños, y la representante de Massachusetts Ayanna Pressley potenciaron esa veta progresista hasta hacerla multitudinaria: estimaciones recientes sitúan su base por encima de los 120.000 afiliados a mediados de 2026, y siguen creciendo.
Tal vez sea hora de que la dirigencia del partido Demócrata vuelva a leer el libro de Benjamín McDonald Wikler, el expresidente del Partido Demócrata de Wisconsin, “Este es el plan: Cómo acabar con el colapso de Estados Unidos y salvar la democracia” donde aboga por un pacto interestatal para el voto popular nacional, y para ello se deben eliminar la institución del colegio electoral. “Tenemos un sistema amañado para beneficiar a una pequeña elite de multimillonarios de extrema derecha en la cima del poder económico y político” denuncia Wikler, en referencia a que quien obtiene más votos populares no siempre sale elegido presidente. En 2016, Hillary Clinton logró varios millones de votos más a escala nacional, pero perdió la elección por un margen de solo decenas de miles de votos en tres estados que inclinaron la balanza en el Colegio Electoral y Donald Trump fue electo presidente.
Según el calendario, faltan dos años para la elección del presidente de los Estados Unidos, pero el tiempo no corre, vuela. La idea de este veterano luchador judío por los derechos de las personas en espacios como Change.Org y MoveOn. org, podría ser la frutilla del tsunami azul.
